UN NUEVO MURO DE LA VERGÜENZA

> os más jóvenes no lo han vivido, los un poco menos jóvenes
> seguramente lo recordarán o sabrán de él por alguna enseñanza en la
> escuela (en general limitada y tendenciosa, muy lamentablemente). Los
> más grandes lo tenemos muy presente, y recordamos cómo de un día para
> el otro, la misma gente oprimida y dividida durante varias décadas (al
> punto de que familias enteras quedaran divididas por él sin
> posibilidades de visitarse siquiera) comenzó con picos y martillos a
> dar por tierra con el muro que dividìa Berlìn en dos. La caìda de la
> dictadura comunista de Honeker basada en las armas moscovitas se caìa
> en pedazos junto al imperio soviètico y con ello el llamado (con
> justeza y razòn) Muro de la Vergüenza se derrumbaba ante los ojos de
> milllones y millones de personas que seguìan la tràgica historieta por
> TV.
> Los comunistas de estas latitudes no se bancaron el desastre. Apenas
> unos meses antes, una "solicitada" publicada en todos los diarios,
> saludaba los 40 años de la "Repùblica Democràtica Alemana", nombre
> oficial del oprobio marxista que fuera el encargado de realizar la
> patètica obra en 1960. Y luego del derrumbe, los adherentes al sueño
> de Carlos Marx se dedicaron a grabar a fuego la consigna de que "el
> muro se cayò para los dos lados". Una mentira absurda e inconsistente.
> Todos veìamos por televisiòn los desvencijados "Lada" cruzar la puerta
> de Brandemburgo. Todos supimos desde siemrpe de què se trataba.
> Hemos podido comprobar que pocos saben que el muro de Berlìn en
> realidad era doble. Primero se hizo uno, y luego otro paralelo a 20 m
> de distancia, para asegurar asì que nadie pudiera traspasarlo huyendo
> hacia el odiado Occidente. La gente trataba de huir camuflada, cavando
> túneles, incluso enfrentándose a tiros a los guardias. Los 20 m que
> separaban un muro del otro eran una especie de barrera inexpugnable.
> Eran el "ruedo" donde las balas del fascismo de origen comunista se
> encargaba de cegar vidas de manera inútil a la vez que perversa.
> Cuanto más perversa, más seguridad había de que otros no lo intentarían.
>
Pero, es sabido que ninguna sociedad sustentada en el terror puede
durar para siempre. Y finalmente, y de un modo grotesco, a las apuradas
como aquellos ejércitos que al perder la guerra huyen despavoridos
abandonando sus petates a campo traviesa, el oprobioso muro se cayó en
mil pedazos, y junto con él Honeker, y junto con él la bandera roja de
la hoz y el martillo, y junto con él, el Kremlim y hasta la tumba del
mismísimo Lenin. O del criminal Stalin.
El hombre, único bicho racional de este planeta, se dice que es
también el único capaz de tropezar dos veces con la misma piedra. Así
las cosas, leemos en los diarios que el Senado norteamericano acaba de
aprobar la ley por la cual se ha resuelto construir un muro que separe a
los EEUU de América Latina. Se dice que de México, pero en verdad es de
América Latina.. La idea es impedir, con esta rémora del oprobio
comunista, que lleguen al gran país del norte los "espaldas mojadas",
los inmigrantes "ilegales". El viejo esquema de cerrar la quinta, de los
alambres de púa de la Cortina de Hierro, trasladado al país más poderoso
y pujante de la Tierra, pero con la finalidad inversa. Como decía Aldo
Cammarotta, "allá en la Unión Soviética, el problema es que la gente
quiere salir, acá en EEUU, el problema es que la gente quiere entrar". Y
así era. Y así es todavía hoy, pese a que la URSS ha desaparecido.
Pretender que un muro detendrá el movimiento de las masas hacia
sistemas políticos superiores y de calidad de vida innegablemente mejor,
es una contradicción y una inconsistencia. Políticamente el sistema
empeora por ese solo hecho. El racismo y la xenofobia se exacerban. La
barbarie contra el "sur" se eleva a un grado que puede ser superlativo.
EEUU con este muro no solo pretende emular a los viejos asesinos de
Moscú, también pretende colocar "lomas de burro" para impedir el
tránsito, pese a que la gran nación se hizo de la inmigración. Y no sólo
se hizo de la inmigración, sino que SE HACE cada día, entre otras cosas
por el trabajo humilde y constante de decenas de millones de "hispanos"
llegados del resto del continente, incluidos, claro está, los exiliados,
los perseguidos y los excluidos de sus países de origen.
Creer que una muralla detendrá a las gentes, es creer que detendrá
también al pensamiento, como creían los fanáticos marxistas. El
pensamiento seguirá su curso, los EEUU caerán en la verguenza más
horrenda, y con el correr del tiempo verán como su muro también se
derrumbará, y no "para los dos lados", como tampoco se derrumbó de esa
manera el de Berlín.
El Senado votó la ley, y solo queda la probabilidad de que Bush la
vete. Es interesante resaltar, en este punto, cómo fue la votación: 80
de los 100 miembros votaron a favor, de esos 80, 26 son demócratas. Es
importante resaltar esto, sobre todo para quienes quieren hacernos creer
que la barbarie xenófoba está en los republicanos solamente. Y también
les sirve a aquellos que pretenden comparar a Bush con Hitler, cuando es
sabido que EEUU es una democracia y una república donde quienes deciden
son los representanes del pueblo, y los senadores que representan a los
50 estados, dos por cada uno.
Al parecer Bush intentó impedir que los republicanos votaran así.
Tal vez lo hizo por razones electorales, pero lo cierto es que no pudo.
Extrapolemos una situación parecida a la Argentina y veamos qué ocurre
cuando se presenta un proyecto de ley, de lo que fuera, con el aval de
Kirchner, qué pasa con tal proyecto, o qué pasa cuando Kirchner se opone.
Ningún muro, ningún tapón aduanero, ningún burócrata, aún armado
hasta los dientes, impedirá la lógica de la vida. Caerán algunos,
desistirán muchos, pero otros llegarán. Y si los que llegan son pocos,
el mismo sistema se dará cuenta de la falta que les hace a ellos y al
mundo vivir en libertad. A lo largo de la historia hemos tenido
murallas, muros, alambradas, cañones, y todo tipo de "disuasivos", pero
nunca para siempre, nunca dieron resultado. Más bien al revés.
¿Cómo sobrevivirá Europa sin la mano de obra barata que le permite
mantener sus estándares pese al carísimo estado benefactor?, ¿Cómo lo
harán los EEUU si el muro se construye?.
En los EEUU el problema es todavía más grave. Una gran comunidad
de origen latino convive hoy por hoy con africanos y sajones. Cerrar el
paso a los latinos, porque en suma de eso se trata, es considerarlos
"impuros", indignos de merecer vivir en el país que ayudaron a forjar
incluso cediendo territorios. Ya les pasó a los yanquis con los sureños,
y con los negros segregados de la primera mitad del siglo 20. ¿Es
posible que no hubieran aprendido la lección?
Dejemos un hilo de esperanza para colgar en él la balanza de la
igualdad ante la ley y del estado de derecho. Es increíble que un país
que se hizo sobre la base de la libertad del individuo termine ahora
atacando al individuo desde la mezquindad y la xenofobia. Y con métodos
que probaron ser tan burdos que reiterarlos parece un chiste de mal gusto.
Héctor Blas Trillo


>