ECONOMÍA DE ESTAÑO; LA DESOCUPACIÓN

 LA DESOCUPACIÓN

Según los datos oficiales la desocupación subió, en el primer trimestre de este año, de 7,7% a 7,9%, lo cual obviamente es un dato preocupante. Pero acá hace falta, una vez más, acercar un poquito la lupa para ver de qué se trata.

Durante muchos años, los gobiernos populistas pretendieron resolver el problema de la desocupación creando empleo público. Eso ocurrió a nivel nacional, provincial y municipal. En algunas provincias como Formosa, por ejemplo, la gran mayoría de los empleados lo son en el sector público. En mayor o menor medida, esto ocurre especialmente en las provincias pobres.

Desde el año 1960, el tamaño del Estado se multiplicó por tres, de tal forma que ni falta hace entrar en detalles. La falta de inversiones ha sido un clásico argentino, especialmente durante gobiernos peronistas, con excepción de los primeros años de Carlos Menem.

Para no marearnos con datos históricos, digamos que desde el año 2011 no ha habido inversión privada genuina como para generar empleos. Fue en ese año que se impuso el cepo cambiario por primera vez, como para acogotar más todavía la economía de por sí inviable o poco menos MIentras tanto la población ha crecido, y se multiplicaron los "planes" que en las estadísticas son tomados como "empleos", del mismo modo que son tomados como empleados quienes hubieran trabajado un día en la última semana, o algo así.

La llegada del actual gobierno y su decisión de ajustar el gasto público a la realidad económica ha generado desempleo, obviamente. Muchas personas "contratadas" por el Estado (una farsa para evitar el costo del empleo en relación de dependencia), fueron finalmente cesanteadas, lo cual equivale a no renovar sus contratos. Es triste y feo, pero es así y es la consecuencia del desbarajuste de tantos años.

No voy a tomar como referencia el mensaje del gobernador Kicillof, que para mí es un inimputable, pero vale la pena citarlo. Acaba de decir al referirse a este asunto que "se está cumpliendo el plan de la derecha", mientras mantiene el gasto público improductivo, lo acrecienta, y ajusta los impuestos provinciales, al tiempo que posibilita que los municipios eleven las tasas de servicios a valores estrafalarios.

No es más que un detalle adicional, pero si suben los impuestos y tasas, esto deteriora el costo de vida de los afectados, y por lo tanto influye en el índice de pobreza.

En la Argentina, durante décadas se atacó a empresarios, a comerciantes, a productores. Se prohibieron importaciones, se prohibieron exportaciones, se gravaron estas últimas con impresionantes alícuotas de retenciones, se prohibió girar utilidades, se prohibió comprar moneda extranjera, etc. etc

Se acusó e insultó a quienes subían sus precios, de los penalizó, se llegó a perseguir a consultoras que hacían sus propios cálculos no coincidentes con los datos del INDEC. Se violaron leyes, normas, disposiciones. Se confiscaron empresas como YPF, Aguas Argentinas y otras, se apropiaron de las AFJP, se fijaron tarifas que nos dejaron sin gas, sin electricidad, sin combustibles líquidos, sin petróleo....se vilipendió a la actividad agropecuaria, se mintieron los índices de inflación, de pobreza, de lo que sea.

Se apoyó a delincuentes con engendros tales como "Vatayón milintante" o “HInchadas unidas argentinas", se abrieron las cárceles, se hicieron afirmaciones por parte de personajes públicos que jamás fueron llevadas a la justicia, como por ejemplo "yo salgo de caño", "robar, pero con códigos", "los jóvenes no tienen laburo y salen a vender droga", y por supuesto el líder máximo del nazifascismo argento, que para muchos es un prócer, llegó a decir "al enemigo, ni justicia" según puede verse en YouTube.

Hoy mismo una persona acusada y condenada en todas las instancias por ladrona, cuenta con un 40% de imagen positiva según una encuesta reciente. En las cárceles sigue ganando el peronismo por lejos. Es así. También el asesino Barreda era admirado. Y Schoklender se asoció a Bonafini y recibió miles de millones, lo mismo que Milagro Sala, Pérsico, Beliboni, Grabois y tantos otros.

Sumando todos estos antecedentes, es obvio que no haya nuevos empleos, que caigan inclusive empleos privados, especialmente de aquellos rubros ultraprotegidos por el Estado y por lo tanto incompetentes en la mayoría de los casos. También habían caído muchísimos empleos en la pandemia, pero entonces a Kicillof y los suyos no les preocupaba. Tampoco parece preocuparle los miles y miles de dólares que perdió el país por la confiscación de las accionesd de Repsol, para "nacionalizar" YPF, siendo que el petróleo nunca dejó de ser "nacional", dado que el subsuelo lo es.

La Argentina no está asi por culpa de Milei, o, si les gusta más, Milei no es el único culpable ni muchísimo menos.

Se habla de los jubilados sin aportes, aunque muchos de ellos sí tienen aportes, solo que no completaron los 30 años requeridos. Lo cierto es que se sumó gasto público, como se sumó con asignaciones por hijo universales, planes de ayuda de por vida, jubilaciones por invalidez, subsidios infinitos al transporte público, creación de reparticiones públicas inútiles, impresionantes gastos en propaganda política y "pauta" en medios amigos, etc etc.

Un veradero barril sin fondo de gasto a cargo del Estado para quienes no producen ni producían nada.

El gobierno de Macri no se animó a hacer el ajuste. Se hablaba de que no era posible hacerlo de golpe, que había que ir de a poco. Así es que se volvió insostenible, por la sequía, porque se cortó el financiamiento externo. O porque las inversiones no llegaron. No es tarea sencilla volver confiable a la Argentina luego de décadas de incumplimientos. Incluyendo los vítores de los legisladores cuando en 2002 Rodrígues Sa aunció el no pago de la deuda.

Muy bien, en este punto estamos. Todos nos ajustamos el cinturón y parte de la oposición habla de "deuda con las provincias", como por ejemplo la Señora. Cabe recordar entonces que fueron ella y su marido quienes quitaron a las provincias el 15% de la coparticipación, por lo cual varias fueron a la Justicia y finalmente el fardo de devolver lo quitado durante años tuvo que resolverlo el gobierno macrista.

No me gusta poner intenciones en el otro, yo no sé si son buenas o malas las intenciones últimas de Milei, solo sé que ciertas cosas eran y son imprescindibles. Por eso cae la tasa de inflación y no son pocos los precios que caen, a través de promociones o como sea.

Hay otros factores que contribuyen a la desocupación, como por ejemplo el salario mínimo fijado por el Estado, pero no quiero extenderme más. Falta que asumamos, todos, que todas las ayudas y las dádivas durante todos estos años no han hecho otra cosa que aumentar la pobreza, bajar la producción y la productividad, aumentar la inflación que afecta antes que nada a los sectores más postergados, etc. Los resultados están a la vista

ECONOMÍA DE ESTAÑO; LA INFLACIÓN Y EL CONSUMO (14/6/2025)

 LA INFLACIÓN Y EL CONSUMO.

Un economista ligado al kirchnerismo explicaba en la tele que la inflación cae como consecuencia de la baja del consumo. Explicaba entonces en términos criticos la actual política económica, cuyas consecuencias son, dijo más o menos, un empobrecimiento general y la caida del salario real.
Esta explicación es muy simple, muy trillada y realmente poco edificante para el mérito de un economista, el que fuere, con independencia de su ideología.
La Argentina ha sido un país que históricamente ha vivido con un déficit fiscal crónico. Algunos años el déficit fue muy alto, otros años bajó, y muy rara vez en 120 años desapareció.
El déficit fiscal se financia con deuda o con emisión de moneda, por lo tanto se alimenta oa demanda de bienes y servicios impulsada por tal emisión de moneda o endeudamiento.
Es lógico de toda lógica que si la canilla se cierra y deaparece el déficit, desaparece el exceso de demanda y cae el consumo. Es un dato que ni siquiera es ideológico. Por su parte el endeudamiento es emisión futura, es tirar la pelota hacia adelante. Actualmente la falta de financiación en los mercados internacionales, prácticamente ha cerrado la canilla a esa alternativa.
Cuando el déficit se financia con emisión monetaria, la inflación aumenta, y por lo tanto también lo hace el déificit en valores nomiinales, requiriendo entonces más emisión de moneda, lo cual produce un ciclo ascendente hasta que finalmente estalla en una hiper, con lo cual todo se derrumba y se produce entonces la crisis que algunos estiman recurrente o producto del capitalismo, cuando en verdad es un fenómeno monetario decidido por los gobiernos que tienen el monopolio de la emisión de moneda.
En consecuencia, la situación actual del consumo muestra la realidad de la situación económica argentina. Es como si en un hogar cualquiera todos los meses nos endeudáramos un poco más para mantener un nivel de consumo por encima de nuestras posibilidades. LLega un momento en que debemos pagar o se corta el crédito. Ese es el momento en que nuestro consumo cae dramáticamente. Asì es la cosa.
Por lo tanto, me parece que el economista al que me refiero y que no voy a nombrar, ha confundido los tantos. Tal vez porque no sabe, lo que es muy poco probable, o por ese ideologismo berreta que vemos en ciertos políticos que ven como mala palabra que se hable de "ajuste", cuando en verdad un ajuste es algo virtuoso, por más que duela. Significa poner las cuentas en orden.
Aclaro que no estoy avalando todo lo que hace o deja de hacer en materia económica este gobierno, solo estoy explicando por qué cae el consumo cuando se ajusta el cinturón.

ECONOMÍA DE ESTAÑO: DE JUBILADOS Y SUS APORTES 24/05/2025

 DE JUBILADOS Y SUS APORTES

Como todos sabemos, es generalizada la opinión de que las jubilaciones son bajas porque son muchos los que ingresaron al sistema previsional "sin aportes" debido a sucesivas moratorias que permitieron jubilarse y empezar a cobrar, al tiempo que de los haberes se descontaba mes a mes la cuota de la moratoria.
Cabe repetir, una vez más, que son muchísimos los jubilados que ingresaron CON APORTES, aunque no hayan sido los 30 años requeridos. No es un dato menor que sirve para poner las cosas en su lugar. Porque el estigma de "jubilados sin aportes" indica claramente otra cosa. Supongo que ciertos políticos o economistas saben esto de memoria, pero no lo dicen, lo cual a mí al menos me resulta altamente sospechoso.
Pero que los jubilados ganen poco no es ni por asomo una novedad. También ganaban poco cuando se inició el esquema de jubilación por moratoria, . en el año 2007
El haber jubilatorio tiene una relación con el ingreso de aportes y contribuciones sobre salarios al sistema previsional. Dicho ingreso hace décadas que se ve mermado por la cantidad de ingresos por salarios informales de nuestra economía, que son por lo menos el 50% del total.
Dichos ingresos no solamente se componen del trabajadores no registrados, sino que también provienen de la técnica de pactar ingresos "no remunerativos" o de personas "contratadas" como monotributistas. Esto último es moneda corriente en el Estado, tanto nacional como provincial y municipal. En todo el país. A su vez en muchos rubros los trabajadores en blanco figuran en la nómina como "de medio tiempo", lo que significa que perciben la mitad de su salario en blanco, y la otra mitad en negro.
Todos estos artilugios sirven para reducir la carga que significa mantener a los empleados y ser competitivos a la hora de comerciar por parte de empresas y particulares. Y en el caso del Estado sirven para ahorrar dinero y que los trabajadores cobren más.
Si pensamos que por cada 100 pesos que cobra un trabajador registrado, el empleador debe abonar además 70 pesos entre aportes y contribuciones podemos tener una idea de lo que significa.
Acá se presenta, lateralmente, la curiosidad de que los llamados "gordos" del gremialismo se oponen a cualquier reforma laboral que les toque el bolsillo. SU bolsillo, no el de los laburantes.
De modo que tenemos la representación económica de la esquizofrenia, podríamos decir. Al tiempo que nos quejamos de que los jubilados ganan poco, defendemos que exista un sistema previsional que sirve, justamente, para que ganen poco.
Pero hay más. Como todos sabemos en la Argentina generosa existen miles de "planes" de ayuda a supuestos o reales desocupados, asignaciones universales "por hijo", tarifas "sociales", boletos "escolares", transporte subsidiado, etc. Todo lo cual termina saliendo de las arcas del Estado.
De tal modo que mucha gente que trabaja "en negro" cobra hoy planes de ayuda de diversa índole. Y si no trabajan tampoco tienen demasiados incentivos para buscarse un empleo. Y esto es así de por vida, al menos hasta ahora. También tenemos salarios "mínimos" establecidos por ley, que son el equivalente de los precios "máximos" en sentido inverso. La ciencia económica dice, certeramente, que si no se pone un piso obligado, la ocupación sería plena. A algún precio, naturalmente, pero sería plena. Así como los precios máximos desincentivan la producción porque se prohíbe mejorar el precio de lo producido,, a menos que se produzca y venda en negro, los salarios mínimos afectan la demanda laboral debido a que si a los empleadores las cuentas no le cierran, no contratan gente, o lo hacen en negro.
A su vez el gobierno kirchnerista se robó lo acumulado por las AFJP a largo de varios años, luego de obligarlas a desprenderse de tenencias en títulos y acciones de entes extranjeros que debieron malvender para colocar el dinero en títulos de deuda argentinos, que luego fueron defaulteados Y hasta donde se sabe, los títulos que fueron confiscados por el gobierno kirchnerista, se dilapidaron en buena medida saliendo a venderlos para regular, entre otras cosas, el tipo de cambio "blue", afectando la cotización de esos títulos y dañando aun más el panorama.
En sentido contrario, el gobierno kirchnerista ha buscado de la forma de no pagar reajustes jubilatorios luego de sentencias judiciales definitivas. Negativa que es la manera mafiosa que ha tenido esta gente para no pagar lo que debía, que ni siquiera tenía registrado como deuda, y que fueron muchos miles de millones que se registraron y abonaron durante el gobierno de Mauricio Macri.
Por su parte la ANSES necesita ser reforzada, y lo es, por aportes del tesoro nacional provenientes de impuestos como el IVA o el impuesto "al cheque"
Este es el panorama general del sistema jubilatorio, y su vinculación con los ingresos de los trabajadores registrados, que son los aportantes.
Hasta ahora, esto no ha cambiado en absoluto. Incluso la parte pertinente del DNU 70/23 duerme el sueño de los justos en la Corte debido a la apelación de la medida precisamente por los gremialistas citados.
La esperanza ha de ser lo último que se pierde, pero la probabilidad de que todo este esquema se modifique de una vez por todas, aparece muy difícil.
hectorblastrillo.blogspot. com

ECOTRIBUTARIA: ¿BLANQUEO SUPERPUESTO AL BLANQUEO?

 ¿BLANQUEO SUPERPUESTO AL BLANQUEO?

El ministro Caputo ha dicho que esta semana dará precisiones sobre lad medidas que permitirán realizar pagos en moneda extranjera, aunque específicamente habló de dólares. Afirmó que no se preguntará el origen de los fondos que se utilicen para tales pagos.

Se da así una curiosidad más, en esta interminable ordalía del absurdo que es la Argentina. Porque para dar seguridad de que nadie preguntará el origen de los fondos hace falta una ley. Y justamente todavía está vigente la ley 27.743 de regularización de activos, que culmina el 7 de mayo, fecha en que efectivamente vence la posibilidad de adherir.

De modo tal que, en principio, el ministro está diciendo que no hará falta una nueva ley, sino que será suficiente con su palabra, y tal vez alguna resolución o norma menor que avale la medida.

Cuesta entender el criterio seguido por el ministro, que al final es el criterio elegido por el gobierno. A lo mejor no cuesta, si lo pensamos dos veces.

Sabemos que todo el mundo hasta ahora, ha sacado dólares del colchón, los ha vendido en el "blue" y ha efectuado pagos en pesos con ese dinero

Nadie, que yo sepa, ha investigado hasta ahora si los pagos se condicen con los ingresos o con los ahorros de esos contribuyentes. Es decir que ya, en la práctica, un blanqueo ha venido ocurriendo sin objeción alguna. La diferencia es que ahora lo que el gobierno pretende es aceitar el camino para pagar directamente en dólares por ejemplo los impuestos, y me animo a decir que también deberá hacerlo con otras monedas, ya que de no hacerlo incurriría en otra irregularidad sobre la irregularidad de la irregularidad.

A todo esto, y como frutilla de la torta, el ministro ha dedicado sus párrafos para avalar las críticas y los insultos al periodismo en general que hace habitualmente Milei.Ha hecho afirmaciones de un grado de ridiculez superlativo, como pretender que el periodismo "cambie" (¿!!!), porque de lo contrario "tiende a desaparecer". Un verbo que se las trae, dicho sea de paso.

Al menos lo que cabe preguntarse es cómo y en qué casos se garantiza así la seguridad jurídica tan mentada para que lleguen inversiones, porque la verdad es que aquello de "guardar las formas y las maneras..." no se cumple en absoluto. Y esto dejando de lado, si cabe, la barbarie institucional propiamente dicha.

Y algo más, el blanqueo superpuesto muestra la desesperación del gobierno por inyectar dólares, que ocurre porque no ingresan los suficientes para sostener la fantasía de que el tipo de cambio es el correcto, cuando a todas luces no lo es, y por eso los dólares no alcanzan.

La seguridad jurídica de un país, es mucho más que mantener un tipo de cambio semifijo o bajar la tasa de inflación. Requiere garantizar el funcionamiento de las instituciones y respetar a rajatabla la propiedad privada. No es lo que está ocurriendo, lamentablemente.

ECONOMÍA DE ESTAÑO: ¿OTRA VEZ LA "CAMPAÑA DEL MIEDO"?

 ¿OTRA VEZ LA "CAMPAÑA DEL MIEDO"?

Desde la salida parcial del cepo todo se ha convulsionado, como creo que nadie ignora.

La expectiva acerca de la cotización del dólar. el aumento de los precios de diversos productos. la posible corrida cambiaria. todo entró en ebulliciòn.

Desde el gobierno, una vez más, siguiendo la tradición argenta, podríamos decir, se bajó línea de que se trata de una "campaña del miedo", una especie de descalificaciòn de la incertidumbre y la duda.

Una vez más se oyeron voces acusatorias respecto de supuestos o reales "formadores de precios" y, por supuesto, otra vez el ataque al periodismo, que sería una suerte de mascarón de proa de la nave asustadora.

Los llamados "trolls" libertarios, como es lógico, salieron de inmediato a tomar las riendas de las acusaciones. Las prevenciones que con toda lógica algunas empresas tomaron ajustando sus precios, fueron centro de la mayor virulencia, luego del periodismo, por supuesto. Porque acá desde que yo tengo uso de razón si hay algún problema es por culpa de los periodistas, de los ensobrados, de Clarín que miente y no sé cuántos más. Nunca es culpa de las políticas erráticas de nuestros gobernantes. Es muy fàcil prender el ventilador, como decimos coloquiamente, porque siempre son muchos los que "compran".

Pero veamos, someramente. Hace varios meses que todos veníamos hacièndonos a la idea de que el tipo de cambio estaba atrasado. Y recalquemos que no se trata aquí de considerar si esa percepciòn era correcta o no. Desde diversos sectores, e inclusive de parte de prestigiosos economistas, se hacían análisis en ese sentido. Incluso lo mostraban las encuestas. La enorme cantidad de argentinos cruzando la cordillera para proveerse de artículos electrónicos, ropa y calzado en Chile ratificaba en la práxtica esa idea generalizada.

Los exportadores demoraban sus transacciones, los importadores apuraban las suyas, y el Banco Central perdía reservas prácticamente todos los días.

De pronto, sin que se hubieran cumplido las condiciones preestablecidas para "quitar el cepo", desde el gobierno se anunció la buena nueva, llegó la ayuda del Fonfo, y el propio presidente dio un discurso en cadena nacional luego de la larga exposiciòn del ministro Caputo.

¿Alguien puede pensar, seriamente, que ante este panorama, y con estos antecedentes, es osado tomar precauciones?, ¿Alguien puede realmente creer que el "río revuelto" es consecuencia de la mala leche de periodistas y economistas y que acá no pasó nada?

Esta manera de encarar el asunto por parte del actual gobierno es muy similar, lamentablemente, a la del kirchnerismo, que se cansó de acusar al diario Clarín, que "miente", a TN, e incluso al fallecido Jorge Lanata (¿Recuerdan a la también fallecida diputada Diana Conti cuando en una sesión parlamentaria le pidiò a los colegas que miraran "menos a Lanata?. ¿No es patético? Y a esto hay que agregar acusaciones a las empresas por subir los precios, como ocurrió en el caso de Molinos y Unilever.

Cuando se genera incertidumbre, es natural que todo el mundo tome precauciones, equivocadas o no. De modo tal que el problema no está en las precauciones, sino en la incertidumbre.

Hace rato que por lo menos quien esto escribe viene señalando que con una devaluación del 2% mensual y luego del 1% el cambio se atrasa considerablemente respecto de la inflación. Esto ha sido y es una realidad. También que se hace imprescindible bajar los costos para que puedan bajar los precios, y por lo tanto hay que bajar la presión tributaria, cosa que está tratando de hacer el gobierno, pero obviamente no es tan sencilla ni rápida.

Ahora lo que vemos es que algunas empresas han retrocedido en los ajustes de sus precios, otras todavía estan expectantes, y los consumidores siguen tratando de aprovechar todas las ofertas mientras crece la demanda de productos de segundas y terceras marcas.

Por su parte el gobierno, aparte de acusar a todo el mundo, salió a decir que como no se emiten pesos, hay escasez de esa moneda y por lo tanto el dólar bajará aun más

No sabemos si eso ocurrirá, pero si ocurre como conecuencia de que hay escasez de pesos y debemos recurrir a otra moneda, (el dólar), no estamos corrigiendo el problema de manera virtuosa, sino mediante el uso de fórceps. Nunca el uso de la fuerza, de la amenaza o de la persecución modificará la realidad del mercado, que señala desde siempre que los precios serán aquellos que la gente está dispuesta a pagar por lo que compra,

Una cosa es que disponiendo de pesos, no salgamos corriendo a comprar cosas, como ocurría durante el régimen kirchnerista, y otra distinta es que dejemos los pesos en el banco o en plazos fijos. Si no se demandan dólares porque no hay pesos, el costo en dólares seguirá siendo muy barato y la gente seguirá pasando a Chile. O a Brasil. O adonde sea. Hasta que sobrevenga un nuevo cimbronazo y, una vez más, se insista en hablar de "campaña del miedo".

POLÍTICA DE ESTAÑO: PARO GENERAL: OTRA VEZ LA BURRA AL TRIGO (11/4/25)

 EL PARO: OTRA VEZ LA BURRA AL TRIGO

Hace muchos años que siempre es lo mismo. Al día siguiente se oye y se lee que el paro fue un éxito, o un fracaso, o más o menos. Todo depende del medio de que se trate. También nos encontramos con el consabido "¿què ganamos?"

Antes y despuès, vemos y leemos una y otra vez la cantidad de paros generales que le hicieron a cada gobierno. También vemos y leemos que el èxito relativo es mayor si pararon los medios de transporte. Y si no pararon, patotas neofascistas atacan a piedrazos a las unidades para que no puedan circular (Una curiosa forma de darle la razón al otro, diríase, parafraseando a Borges, ¿qué clase de éxito sería ese?).

Los entrevistados por movileros varios en su mayoría solo quieren poder ir a su trabajo, aùn si consideran que la medida es acertada. Es raro eso, pero es así.

Los popes cegetistas son peronistas y le hacen paros especialmente a gobiernos no peronistas. "La rama sindical" le llamaba Juan Perón. Claro, origen fascista, sindicato único por rama de actividad, personería gremial otorgada por el Poder Ejecutivo, afiliaciòn compulsiva, aportes obligatorios a cargo de los empleadores, administración de las obras sociales...Muy simple. Son peronistas, están financiados por una legislaciòn copiada de la "carta del lavoro" mussoliniana. Un trámite.

Mientras la legislación ampare y financie esta verdadera mafia todo seguirá siendo igual.

Hace muchos años que viene hablándose de una reforma laboral. Hubo tibios intentos de flexibilización en tiempos de Carlos Menem que por supuesto al final quedaron en la nada. Antes, Alfonsín intentó una reforma sindical (La ley Mucci) que tuvo la aprobación de los diputados y el rechazo de los senadores, éstos últimos con mayoría peronista.

Lo cierto es que mientras no se avance sobre una reforma que logre la democracia sindical, no se terminará la "caja" y seguirán los mismos "gordos" haciendo exactamente lo mismo durante vaya a saber cuántas décadas más.

A la "industria de la pobreza" el gobierno actual le cortó el financiamiento, se acabaron los piquetes en general.

Y así llegamos a la otra rama de todo este asunto. ¿Por qué no se declara la inconstitucionalidad de ciertas leyes?, porque gran parte de lo que mencioné al principio basado en la "carta del lavoro" es manifiestamente inconstitucional. ¿Alguien lo plantea?, ¿Hay causas iniciadas? No, que yo sepa.

Los empleadores deben retener parte del sueldo de los trabajadores para aportarlo al sindicato, los afiliados sufren consecuencias si pretenden desafiliarse o cambiar de obra social, que administra el sindicato. ¿Qué sindicato?, el que tiene personería gremial, porque si hubiera otro u otros sindicatos de la misma rama, al carecer de personería gremial no recibirían aportes compulsivos. Y así siguiendo.

El sentido de la huelga del artículo 14 bis de la Constitución tiene que ver con el reclamo de un gremio por mejoras laborales en todos los aspectos, no con el paro de todos los gremios para pedir cambios de la política que aplican quienes fueron elegidos por el pueblo en elecciones libres y democráticas. Eso debería ser considerado subversivo o incluso sedicioso. Jamás ocurrirá, no sería "políticamente correcto"en los tiempos que corren. Pero lo cierto es que en el resto de los paìses del planeta entero es rarísimo ver algo así como un "paro general".

En tiempos de Onganía fue que se agregaron las Obras Sociales a la administración sindical. Estas Obras Sociales, son la consecuencia del mal funcionamiento de la salud pública, y se superponen con ella. Trabajadores y empleadores deben aportar a ellas, y los últimos son los obligados por ley a ingresar los aportes.

La carga que implica para los empleadores contar con empleados legalmente contratados es enorme, casi un 70% del salario "de bolsillo", Con parte de eso se sostienen Obras Sociales y Sindicatos con personería gremial.

La Justicia hace silencio o incluso avala la postura de los capitostes sindicales.

Todo el mundo ve y sabe cómo viven estos últimos, ni falta hace mencionarlo. Excepto que son ellos los que dicen representar a "los trabajadores" cuando en verdad son parte de la nueva oligarquía político sindical a la que los trabajadores les importan un carajito.

De modo tal que, finalmente, una vez más la burra fue al trigo, y seguramente seguirá yendo. Es parte del paisaje

ECOTRIBUTARIA: LAS REBAJAS IMPOSITIVAS 29/01/2025

 LAS REBAJAS IMPOSITIVAS.

Hace algunos días, publiqué en FB lo que había ocurrido con la "tasa de servicios generales" en el municipio de La Matanza para el departamento de dos ambientes en donde habito, en Ramos Mejía.

En valores redondos, mientras en diciembre de 2023 pagaba yo $ 9.000 por mes, en enero de 2025, debo pagar $ 88.000.- (lo escribo en letras: OCHENTA Y OCHO MIL PESOS), esto significa casi 10 veces más en el lapso de un año y un mes.

Esta tasa, conocida habitualmente como "impuesto municipal", se trata de la contrapartida de servicios que presta la municipalidad, lo que normalmente en CABA se conoce como "alumbrado, barrido y limpieza". No voy a pedirle a nadie que me explique cómo es que ese servicio (por lo demás, bastante deficiente en todos los municipios en general) multiplicò por diez su costo, de modo que nadie se alarme.

Es que la única explicación posible es que el compañero Espinosa, actual intendente, necesita dinero y no le importa hacer pelota a todo el mundo. Supongo yo que dado que este muchacho pertenece al "campo nacional y popular" tiene el poder suficiente como para acogotar a la gente con el único argumento conocido de que Ramos Mejía, Lomas del Mirador y no sé qué otras localidades matanceras, están habitadas por gente pudiente, que soporta fácilmente semejante incremento.

Es bueno decir, además, que, normalmente, a lo largo del año, el monto mensual se incrementa, como ha venido ocurriendo durante el año 2024. De tal modo, que si se ingresa en el sitio web municipal, podemos observar que mientras todos los meses se repite el mismo valor entre enero y diciembre de 2025, este valor con toda seguridad será modificado a lo largo del año.

Ahora, bien. El gobierno nacional está encarando la rebaja y quita de impuestos, especialmente el llamado impuesto PAIS; los derechos de exportaciòn (retenciones) y los impuestos internos diferenciales para autos considerados de "alta gama". Se trata, en términos técnicos, de eliminar o reducir los impuestos distorsivos prioritariamente, para posibilitar la recuperación macroeconómica dentro de un plan de estabilizaciòn y revalorizaciòn de la moneda.

Aclaro que no se trata de avalar todo lo que está haciéndose y defenderlo, sino de tratar de explicarlo usando términos entendibles.

Las provincias y los municipios, manejan impuestos locales y tasas como la municipal. Ingresos brutos, sellos, impuesto a la transmisión gratuita de bienes (en la provincia de Buenos Aires), tasa de seguridad e higiene y diversas gabelas imposibles de enumerar todas, como derechos por cartelería publicitaria, mesas y sillas en la vereda y otras. Finalmente impuestos como el Inmobiliario o la patente automotor, que no gravan los patrimonios, como suele decirse, sino los activos. No importa que por los bienes registrables (rodados, inmuebles, campos, barcos, etc) se deba dinero, estén hipotecados, prendados o lo que sea, se pagan tales impuestos por los bienes, y no por la propiedad de ellos.

En muchos casos, como ahora está conociéndose por el gran público, varios gravámenes se incorporan a facturas de luz, de gas, y también en la carga de combustibles.

Todo este galimatías de presión tributaria provincial y municipal, no parece llamar la atención de sectores de fanáticos militantes y no tanto del régimen que finalizó el 10 de diciembre de 2023. Les preocupa que no se bajen impuestos a los alimentos a nivel nacional, todo esto que estoy tratando de enumerar someramente aquí, no es de su interés.

Los que se aprovechan y abusan del poder para favorecer a "los ricos" están en el gobierno nacional, las barrabasadas tributarias de Kicillof o de los intendentes, como el nombrado Espinosa, no cuentan en absoluto. Al contrario, les diría. Parece que los ramenses somos todos millonarios, digo yo.

El impuesto a la transmisicón gratuita de bienes, comocido como "impuesto a la herencia", grava todos los bienes cedidos gratuitamente cuando estén ubicados en la provincia de Buenos Aires, con independencia de que su titular viva en Groenlandia, o donde fuere, y grava todos los bienes, aunque estos se encontraren en Groenlandia, si el titular tiene domicilio en la provincia de Buenos Aires. Este impuesto, fue suspendido un año, 2010, el año del fallecimiento de Néstor Kirchner, que tenía domicilio en la provincia de Buenos Aires, no se sabe bien dónde, pero falleció siendo diputado bonaerense, para lo cual se requiere el domicilio local. Saquen conclusiones, si quieren

Algo más, el impuesto sobre los ingresos brutos ha venido elevando sus alícuotas en general, con la particularidad de que se trata de un impuesto de los denominados "en cascada". De tal manera que se grava cada venta, tanto de los insumos como del producto final. Se grava la venta de la materia prima, de los materiales, de los componentes, y luego se grava también la venta del producto terminado al mayorita, del mayorista al minorista, y del minorista al consumidor.

No es nuevo esto, claro está, antes se llamaba "impuesto a las actividades lucrativas", luego, a mediados de los setenta, cuando el IVA reemplazó al viejo impuesto a las ventas, se eliminó aquel impuesto provincial, para resurgir como el Ave Fénix con su nueva denominación: ingresos brutos.

Y una pincelada final: el IVA es un impuesto que grava el valor agregado en cada etapa, de manera que quien es responsable de pagarlo toma como pago a cuenta el IVA de los insumos, el llamado "crédito fiscal IVA", e ingresa a ARCA la diferencia entre el IVA inacluido en la venta final y el IVA de los insumos.

La eliminación del IVA en el producto final hace que el fabricante deba sumar al costo todo el IVA de los insumos, que deja de ser un crédito para pasar a ser un gasto. De tal forma que si, por ejemplo, se quita el IVA a la venta de pan (como circula en diversas memes ad hoc de los trollls en este caso kirchneristas) el producto no baja ese porcentaje, sino uno mucho menor. Y el pan tiene un IVA del 10,5%, con lo cual podemos estimar una baja del orden del 3 o 4% como mucho, si es que se produce.

ECOTRIBUTARIA: EL ATRASO CAMBIARIO 28/12/2024

 EL ATRASO CAMBIARIO

Escucho y leo a economistas que desde hace años considero excelentes por sus análisis y enfoques de la realidad y que me han resultado correctos, formular comentarios que me generan serias dudas.
Si bien he sido y soy un ferviente estudioso de la economía en su conjunto, debo recordar una vez más que no soy licenciado en economía, sino contador público, lo cual significa que he estudiado las Ciencias Económicas con un enfoque vinculado a la administración y registración de las operaciones comerciales y financieras.
Hago este introito para dejar a salvo cualquier interpretación profesional diferente, que acepto respetuosamente, desde ya. Aunque la verdad es que no coincido.
En la cuestión de la política cambiaria tengo serios reparos respecto del camino elegido, y observo cuestiones legales que se dan de bruces con las declaraciones sobre la apertura hacia una competencia de monedas libre, como por lo demás creo que debe ser.
Sin ir más lejos, sigue vigente la ley penal cambiaria, según la cual está prohibido vender o comprar moneda extranjera fuera del circuito oficial amparado por la ley de entidades financieras. De modo que, en castellano, no podemos legalmente vender dólares a nuestro vecino, ni comprárselos, porque es un delito. Una aberración por donde se la mire, pero así es. No está prohibido comprar y vender bienes o servicios contra monedas extranjeras, pero sí las operaciones cambiarias entre particulares o empresas.
Pero acá el punto a dilucidar es qué ocurre con el tipo de cambio, que como sabemos es regulado férreamente por el gobierno, que aplica una política de devaluación mensual en torno del 2%, y que posiblemente pase al 1% en breve, según se ha anunciado.
Este mecanismo devaluatorio, llamado en la jerga "crawling peg" viene provocando un serio retraso en el tipo de cambio, dado que en todos los meses del gobierno de Javier Milei, la tasa de inflación ha sido muy superior a esa modestísima devaluación del 2% mensual. Y eso a pesar de que se arrancó de un tipo de cambio muy alto, producto de la incertidumbre generada por un irresponsable ministro de economía kirchnerista (Massa) que, como se sabe, ha hecho un verdadero desastre producto de su ambición y de su inescrupulosidad.
Prefiero de momento no nombrar a ningún economista, pero son varios los que opinan, como el propio Javier Milei, que acá lo que está pasando es que está revalorizándose el peso, y por eso no crece el precio del dólar. Esto, desde el vamos, suena a falacia, porque el tipo de cambio está siendo férreamente controlado por el ministerio de economía, de modo que hablar de revalorización en este contexto es, para mí, una entelequia. Y esto es así, porque es la rigurosa y férrea intervención del gobierno la que provoca la ilusión de una revaluación, y no el mercado libre. En otras palabras: las autoridades económicas regulan su operatoria interviniendo en el mercado para que esto ocurra, no porque ocurre libremente, como debe ser.
Siempre es preciso contemplar la realidad económica para no caer en teorizaciones que tienen más de explicaciones forzosas que de evidencia empírica.
Existe un evidente atraso cambiario. Todo el mundo habla de que es más barato veranear en el Exterior, hoy por hoy. Brasil está prácticamente un 30% más económico que la Argentina. Vemos cómo los turistas cruzan a Chile para hacer compras y tomarse unos días. Son evidencias.
Los precios en lugares muy populares de la Argentina resultan insultantes para cualquier bolsillo. Un choclo en las playas marplatenses no baja de $ 5.000. Es un simple ejemplo.
Y no hablamos de playas más caras, como Pinamar o Cariló.
Esto del turismo, es, en verdad, la parte visible del iceberg. Porque acá lo que está afectándose es el comercio exterior. Los exportadores reciben por los dólares resultantes de sus operaciones, una cifra en pesos sumamente disminuida. En parte por el tipo cambio oficial, en parte por el "contado con liqui" (donde liquidan el 20% de lo exportado), y en gran parte por las llamadas retenciones a las exportaciones, que es un impuesto gravosísimo y que hasta ahora no se ha tocado.
Cualquier economista sabe esto, de modo que debo decir que no entiendo por qué razón hablan de el "peso que se revaloriza", con tanta ligereza, cuando cualquier revalorización debe ser acompañada por una baja del precio de los bienes y servicios que no se produce en la misma proporción dado que la presión tributaria sigue siendo enorme.
Es cierto que el gobierno está intentando bajar y quitar impuestos. Es más, está haciéndolo. Pero no al mismo ritmo al que se revaloriza ficticiamente el peso.
De tal modo, se desalientan las exportaciones y se alientan las importaciones. Todo ello producto del "dólar barato"
Yo no veo cómo van a corregir semejante distorsión, que por lo demás crece día a día, aunque no puedo afirmar que sea imposible hacerlo. El efecto está a la vista, y me parece que hablar de "revalorización del peso" como un gran logro sin tomar en cuenta el efecto de semejante distorsión es un análisis al menos sesgado.
La Argentina ha tenido raudas experiencias en cuanto al control del cambio se refiere. Siempre atrasar al dólar estuvo en la cresta de la hola de cualquier política estabilizadora. Desde la "inflación cero" de José Ber Gelbard, pasando por la "tablita" de Martínez de Hoz o por la llamada "converbilidad". Todas esas experiencias ya sabemos cómo terminaron. Me gustaría que reconocidos economistas que nos hablan del peso que se revaloriza, me explicaran cómo terminará esta historia, porque al menos yo no veo cómo será.

POLÍTICA DE ESTAÑO: EL TRIUNFO DE TRUMP 6/11/24

 EL TRIUNFO DE TRUMP

Finalmente, como todos saben, la dividida sociedad norteamericana optó por renovar su confianza en Donald Trump,. Siendo que el pueblo norteamericano ya lo tuvo como presidente y que tuvo el accidentado final que derivó en la toma del Capitolio, lo cierto es que desde hace ya varios años este particular personaje tiene prácticamente la mitad de los votos en su país.. Y eso quiere decir mucho.

Me refiero a que no es casualidad. Trump es un tipo autoritario, caprichoso y poco afecto a respetar las reglas establecidas. Ataca a la prensa, a sus adversarios, a quien se le oponga, de una forma totalemnte rústica y destemplada.

Pero su contracara es la llamada cultura "woke", que es conocida como la cultura de la cancelación, un boicot social y profesional, que suele realizarse a través de las redes sociales, contra individuos que actuaron o dijeron algo que para ellos es intolerable.

El llamado "progresismo" impone un culto que se convierte en dogma y al cual oponerse es herético. Prohibido socialmente. La palabra se convierte así en un arma que no puede utilizarse.

No está en absoluto lejos de lo que postula el ahora presidente electo.

Sin embargo esto no ha sido visto así, al menos hasta donde yo sé.

Lo correcto es ser "woke", lo incorrecto es aceptar a Trump. Así, los medios y las redes le han cortado incluso sus discursos, sus reportajes al aire, sus cuentas de X o de donde sea. Y periódicos como el New York Times pidió abiertamente a la ciudadanía votar por los demócratas por el bien de la Nación. Y especialmente no votar por los republicanos.

De donde podemos deducir que el republicanismo est{a mal, y el democratismo es lo correcto.

Muy bien, la sociedad no lo consideró asi, por lo visto.

Es más, que un diario de la influencia del citado hubiera necesitado pedir a la ciudadanía que vote en contra de Trump y a favor de Kamala no dejó de ser un presagio. Por algo lo hizo.

Ahora bien, Trump ha despertado una especie de fervor en el mundo entero. Al menos en el mundo Occidental o capitalista. Para simplificar.

En nuestro ´país, por lo que leo, Milei está exultante, y sus colaboradores también lo están, como debe ser.

Pero cabe recordar que Trump es un acérrimo nacionalista y proteccionista. Un tipo que cree que cerrar las fronteras a la importación favorece la industria norteamericana y el trabajo de su pueblo. No sé si les suena a nuestros historiadores. De eso se trató la política argentina durante décadas y constituyó la base de la decadencia económica de nuestro país. Fábricas e industrias "promovidas", protegidas, con todo tipo de ayudas, "recuperadas", lo que sea. Todo para fabricar productos en general no competitivos, fuera del mundo, caros y muchas veces de pésima calidad. El "compre nacional", si se lo observa por el lado de la eficiencia y la calidad, ha costado fortunas al país. Fortunas que nadie ha medido, que sepamos.

Muy bien, Trump tiene una muy marcada tendencia a proponer lo mismo. Por eso la guerra comercial con China.

Puesto de otro modo: EEUU no puede competir con China por sus precios, por lo tanto, cerramos a EEUU a China. Eso en lugar de volvernos competitivos. Qué resultado podría ofrecer semejante cosa. Como no puedo, no trato de poder. No. Te "cancelo", ¿verdad?

En materia sociopolítica, para ponerlo así, Trump no difiere del democratismo de su país. El mote de autoritario parece inapropiado cuando lo aplican los "woke", que vienen prohibiendo y censurando a quienes no se expresan como ellos creen que es lo correcto.

Cabe esperar que nuestros gobernantes no se engolosinen pensando que EEUU va a salir a sacar las papas del fuego y salvar a la Argentina. Es posible que brinde alguna ayuda, como lo hizo durante el gobierno de Macri, pero la tabla de salvación tenemos que construirla nosotros. Al mundo lo mueven intereses, decía Churchill

Y EEUU ha vuelto sus ojos de mala gana hacia América Latina al ver el interés que prestan en la región China y Rusia. Pero cualquier interés en la región no implica producir un cambio político de envergadura. Está demostrado de sobra que intentar implantar tal o cual ideología en otra nación, suele encontrarse con una tradición diversa que no está dispuesta a modificar su sistema de creencias y de preferencias. Pasó de sobra en Medio Oriente con EEUU y también con la URSS. También en África, y también en el Lejano Oriente. Y finalmente, los intentos de apoyo en América Latina condicionados a grandes cambios políticos, nunca han dado resultado.

Por eso, y como corolario, podemos decir: suponemos que es razonable que el gobierno argentino esté hoy feliz con el triunfo trumpista, pero el cambio de mentalidad, la llamada "batalla cultural", la debemos librar nosotros. O nada cambiará.

CONTRACORRIENTE: LA REALIDAD ECONÓMICA 23/10/2024

 LA REALIDAD ECONÓMICA.

Existe en economía un viejo axioma que dice que es posible hacer cualquier cosa, pero es imposible evitar las consecuencias. Esta idea puede aplicarse a muchos aspectos de nuestra vida, pero ocurre que en materia económica la politica suele ocultar o disimular el motivo por el cual se producen las consecuencias, que por lo general se pretende atribuir a cualquier cosa pero nunca a las causas.

La Argentina no crece desde hace muchos años, o lo hace muy tìmidamente cuando lo hace. La pregunta que hay que hacerse es por qué. En la respuesta a este interrogante tenemos todo tipo de teorias conspirativas, desde "el Norte" hasta "los grupos concentrados" pasando por toda la gama de comerciantes, empresarios y demàs deudos que supuestamente no tienen el menor interès en el paìs.

Sin embargo, la cosa no pasa por ahi. Y no lo hace por una simple razòn: quien produce y comercia lo hace para obtener un beneficio, siempre. Y para obtenerlo es menester que haya consumidores, compradores. Y para que los haya es preciso ser competitivos, mejorar los precios a la baja y lograr que aumente la demanda. Es famosa la máxima de Adam Smith que dice que "no es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero lo que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio interés"

En la Argentina hace décadas que, con algunas intermitencias, se pretende resolver el problema de las necesidades de la poblaciòn distribuyendo. Subiendo impuestos, aumentando la emisiòn de moneda espuria, congelando precios y finalmente expropiando y confiscando empresas. En materia de comercio exterior, se retrasan los pagos de importaciones, se aplica el monopolio de la fuerza para que los exportadores vendan sus dòlares al Banco Central, al precio que este banco dice, y por supuesto luego de descontar los impuestos a las exportaciones, conocidos entre nosotros con el eufemismo de "retenciones a la exportaciòn"

También se gravan en exceso las actividades exitosas, y se prohibe el giro de ulidades a accionistas del exterior. Así se consigue que los capitales no vengan, y lo que es peor: que se vayan.

Las empresas de servicios pùblicos nos invitan a consumir menos de aquello que producen (electricidad, gas domiciliario), lo cual es contrario a toda lògica empresaria. Las tarifas se convierten en un salvavidas de plomo al revertir el orden natural del mecanismo de los precios. Asì, se cobra menos a los que pueden pagar menos, de modo que consuman más. Y màs a los que pueden pagar màs, de modo que consuman menos.

Estos son ejemplos, hay muchìsimo màs.

Las confiscaciones de Aguas Argentinas, de YPF, del Correo Argentino y de las AFJP han ido en el mismo sentido. Expropiar para tener "caja" en manos de los gobernantes y seguir bancando la fiesta distributiva de lo que no hay.

Asì, cada vez se produce menos. Los capitales huyen del paìs, y detràs de ellos la gente. Los jòvenes particularmente, al ver que no hay futuro.

Basta que a alguien le vaya bien, para que los buitres lo sobrevuelen dispuestos a comer lo que se pueda. El caso de Galperìn es un claro ejemplo del "combate al capital" que proponìa Juan Peròn desde su "marchita".

Hoy por hoy, se producen otros ejemplos que vale la pena mencionar aunque resulte polìticamente incorrecto. Desde la fòrmula jubilatoria (que ya hemos definido como imperfecta y por eso es necesario complementarla con un "bono"), pasando por el Conicet, el Incaa, el cine, el teatro, la universidad o lo que sea. Con independencia de que sea màs o menos justo, lo cierto es que el paìs necesita una reconversiòn muy profunda como Estado que administra aquello que recauda. Vemos cómo desde el actual gobierno se atacan diversos curros, de todo tipo y en todo lugar.

Sin embargo, la clase polìtica vuelve a sus fuentes. "No podemos dejar que tal o cual actividad resulte desfinanciada", de dònde saldrà el dinero no importa.

Por lo que yo puedo ver y entender, lo que està haciendo el actual gobierno es ordenar las cuentas pùblicas, reducir los costos que implica en encarajinamiento burocràtico y avanzar intentando lograr una moneda sana, incluyendo su reemplazo por el dòlar. Este ùltimo hace dècadas que ocurre en el caso de inmuebles, automòviles y transacciones importantes. No es novedad para nadie.

La bùsqueda de una economìa sana, sin inflaciòn y con baja progresiva de la presiòn impositiva y burocràtica es vital.

No estoy diciendo que todo lo que ocurre con el actual gobierno està bien, estoy diciendo sì que es el ùnico camino posible para que lleguen inversiones y la producccion y productividad crezcan es este.

Pensemos un segundo en las trabas y mùltiples complicaciones que implica iniciar una nueva empresa. Lo que se tarda en lograr el visto bueno para construir un edificio. Afrontar la carga administrativa y financiera que implica la liquidación de impuestos, los anticipos, las retenciones, los pagos a cuenta, las percepciones...El tiempo que se tarda en habilitar un simple maxikiosco.

Es evidente que el camino es màs que arduo, y por supuesto con toda seguridad se cometen todo tipo de errores. Es imposible que no sea asì. Pero es el único camino que existe para que la economía crezca y la calidad de vida mejore.

Y especialmente es bueno tener en cuenta, si se me permite, señalar que acá nadie es dueño de la ètica, y menos lo es la clase política, que nos ha llevado hasta aquí. Esto lo digo porque, mientras nuestros polìticos toman mate en càmara a las 10 de la noche o aparecen con cara compungida reclamando en la "mesa del hambre" o donde sea, son los grandes responsables de que las cosas estèn como estàn, con un paìs lleno de villas miseria, con una pobreza impresionante, con la educación destruida, y con un atraso comparativo con nuestros vecinos que era inimaginable hace 50 años

Y para todos aquellos que "se abusen" corresponde aplicarle el código penal y dejarse de macanas. Hemos visto la inmensa retahìla de corrupciòn polìtica y de empresarios "arrepentidos" luego de que vieran la luz pùblica los cuadernos de Centeno, un veradero pròcer si vamos al caso, hasta ahora no reconocido y claramente un mérito no buscado por él.

ECONOMIA DE ESTAÑO; UNA FÓRMULA JUBILATORIA INCONSISTENTE 18/10/24

UNA FÓRMULA JUBILATORIA INCONSISTENTE.

Supongo que una de las características de los argentinos es la de hablar con eufemismos. Disimular un concepto detrás de una denominación tal vez más "políticamente correcta". Ejemplos; "barrios populares" en lugar de villas, Tener "sexo" en lugar de relaciones sexuales. El agua es un "líquido elemento" Y los viejos son "abuelos" aunque no lo sean. Son ejemplos, insisto. Hay muchos más.

La "puja distributiva" reemplazó muchas veces a la palabra "inflación"y en un marco más amplio el "género" reemplazó al sexo.

La pobreza no la medimos porque es "estigmatizante" y el hotel Sheraton muchos años fue denominado "un hotel en la zona de Retiro".

Pero hay un asunto que para mí es relativamente novedoso: llamar "bono" a un adicional que se paga a los jubilados porque en definitiva la fórmula elegida es imperfecta y por lo tanto fallida.

Si los gobiernos necesitan recurrir a una cifra complementaria es porque la fórmula no sirve. Más simple y claro que eso, supongo que no existe.

Sin embargo, nadie parece darse por enterado de eso. Y cuando digo nadie es, efectivamente nadie.

Ni periodistas, ni analistas, ni economistas de ninguna tendencia mencionan esto como lo que es: una fórmula inconsistente.

Ahora nos enteramos que el tal "bono", que desde marzo pasado se sitúa en $ 70.000 quedará fijo en esa cifra en lo que queda de 2024 y todo o que ocurra en 2025

Es decir que tal "bono" ha perdido valor raudamente, y seguirá perdiendo mes a mes por, al menos, 15 meses más.

Mientras los gobernantes hablan de que se reconoce la inflación mes a mes en los haberes jubilatorios, eso no es cierto. Porque quienes perciben el "bono", total o parcialmente, deben hacer el cálculo entre la parte de su haber que se ajusta según la fórmula, más el "bono" que no se ajusta.

De manera que hasta ahora, son los jubilados que reciben el "bono" a valor fijo los que están pagando objetivamente una parte del ajuste de las cuentas públicas. Y, como siempre, el hilo sigue cortándose por lo más delgado.

Bien harían nuestros sesudos comunicadores en explicar adecuadamente esto que aquí menciono. Y aquellos que se ocupan todo el tiempo de los males que tiene Milei (que estoy de acuerdo, son varios) destinen un pequeño segmento para pedir explicaciones por esto. Y, de paso, exigir al gobierno que explique qué piensa hacer con la fórmula jubilatoria, o si piensa saguir indefinidamente con el eufemismo llamado "bono." Es decir, si pretende continuar aplicando parte del ajuste en las cuentas públicas a los jubilados de la mínima.

POLÍTICA DE ESTAÑO: LA INTENCIONALIDAD

 LA INTENCIONALIDAD

Desde diversos sectores opositores se acusa al actual gobierno de insensibilidad, de crueldad, de falta de empatía y otras adjetivaciones por el estilo.

Se parte del preconcepto de que a Javier MIlei no le importan los pobres, no le importa la educaciòn pùblica y en general solo le importa favorecer a los empresarios y a los ricos.

Este tipo de discurso es muy tipico de sectores "progres" especialmente, pero no ùnicamente.

En realidad, las ideologìas sobre las cuales tanto se ha dicho y escrito a lo largo de los últimos siglos, no manejan sentimientos. Es verdad aquello de que "el corazòn está a la izquierda" para sensibilizar a los desprevenidos con aquello de que "la derecha" es mala, y "la izquierda" es la buena de la pelìcula.

No solo no es asì, sino que el mundo en general demuestra exactametne lo contrario. Esto es, que donde sobreviven regímenes autoritarios de partido único autocalificados de marxistas leninistas se debaten en la pobreza màs extrema y hasta en la hambruna. Ni falta hace enumerarlos.

Pero el punto es que la necesidad de culpar al otro es inherente a ciertos defensores de todas las ideologìas. Si algo sale mal, te dicen, no es por culpa nuestra, sino por los enemigos de siempre; enemigos que pueden ser internos o externos. No importa, se trata de encontrar algunos que más o menos "caigan bien" a tales designios.

Ahora bien, uno de los principales problemas que tiene la Argentina es la inflaciòn, que ha sido creciente hasta que la llegada del actual gobierno, con medidas de equilibrio fiscal, lo cual provocò una baja abrupta de los índices, mes tras mes.

Se afirma entonces que la baja de la inflaciòn es producto de la recesiòn, porque disminuye el poder adquisitivo de la gente, lo cual es cierto en parte, pero ni siquiera siempre.

La recesiòn es consecuencia de dejar de generar la estafa inflacionaria con emisiòn, que produce en primera instancia una cierta mejora comparativa, porque toda emisiòn, todo "plan platita" tiene efectos de placebo durante un tiempo, hasta que los precios se acomodan a la nueva masa monetaria. Asì como la creciente masa monetaria produce un rato de cierta felicidad, posteriormente se produce la caida de tal efecto, y se llega siempre a un punto más bajo que antes del fenòmeno. Y esto es asì porque la produtividad disminuye cada vez. Esto es fàcil de corroborar viendo còmo ha ido creciendo la pobreza antes del 10 de diciembre pasado y durante varios años.

La cuestiòn es entonces medir cuál es la intencionalidad del gobierno, y si es buena o mala.

No podemos decir que todo lo que hace Milei, Caputo y el resto del elenco sea lo mejor, lo màs oportuno, lo perfecto. No. Pero sí podemos decir que bajar la inflaciòn es tender a eliminar el impuesto màs injusto de todos, que afecta antes que a nadie a los pobres y a quienes tienen ingresos fijos en general.

La inflaciòn es una estafa, y en eso tiene toda la razòn el presidente.

Por supuesto que es impropio de su investidura salir a insultar a todo el mundo o a generalizar que todos quienes se le oponen son "delincuentes" y cosas por el estilo. Obvio que es una barbaridad y finalmente se le volverà en contra.

Pero el combate de la inflaciòn es en favor de combatir la pobreza que genera, lo cual contradice todas las opiniones en contrario. E incluso contradice la clásica muletilla del progresismo, segùn la cual "la derecha" gobierna para los ricos y hasta odia a los pobres.

Veremos cómo sigue la película. Pero podría decirse que allí donde alguien eche culpas, pongámonos contra la pared y tengamos todas las precauciones posibles.