EL INADMISIBLE PROCEDER DE ARBA

EL INADMISIBLE PROCEDER DE A.R.B.A.



Hemos expresado en trabajos anteriores el método de hurto de recursos de supuestos contribuyentes que utiliza A.R.B.A. para aumentar la recaudación de la Provincia de Buenos Aires. En nuestra trabajo diario recibimos continuamente consultas y quejas de nuestros clientes ante esta forma de proceder que no parece tener límites.

Los motivos por los que A.R.B.A. retiene son diversos y en muchos casos absolutamente inexplicables.

Por ejemplo si una persona tiene domicilio fiscal en la A.F.I.P. en la provincia pero es una profesional que actúa en la Ciudad de Buenos Aires, A.R.B.A. le retiene nada menos que el 3% sobre cualquier acreditación, incluso de bonificaciones que la persona recibe por compras en supermercados. (Recordamos que la categoría mínima del Monotributo es la que corresponde a un ingreso anual de $ 12.000, o sea $ 1.000 por mes. Es decir, bastante menos que el salario mínimo vital y móvil fijado por el gobierno, que es de $ 1.260.-)

En otros casos, las causas obedecen a oscuras explicaciones tales como la existencia de movimientos bancarios discordantes.

La manera de operar es definitivamente indignante y sólo lleva a la gente a cerrar sus cuentas o evitar las operaciones bancarias.

Creemos que en general el tema es conocido por lo que no hace falta abundar más. Pero sí es interesante enviar a nuestros clientes y allegados, algunas de las explicaciones que suministra el organismo ante los reclamos vía web (que es la única forma de reclamar que se admite). Veamos:

Mediante el presente le comunico que ha sido incluido en el padrón de sujetos

pasibles de retenciones bancarias por estar alcanzado por el Sistema

de Monitoreo de Movimientos Bancarios Discordantes. El mismo implica

la aplicación de una alícuota de retención mínima (0.50 %) sobre los

movimientos

Tal medida se aplicará por un tiempo limitado, no pudiendo ser excluido, luego

del cual habiendo verificado que los movimientos de fondos resulten acordes a

su situación, los montos retenidos se devolverán/acreditrarán de manera

automática. Asimismo se deja constancia que las retenciones no se efectúan

sobre la acreditación de haberes.

La afirmación de que la medida se aplicará por tiempo limitado es una especie de placebo que se le entrega a la víctima para que de algún modo se tranquilice y permita que le sigan robando. Porque hasta el momento de escribir estas líneas no conocemos ningún caso en el que haya dejado de retenerse dinero sin motivo, pese a los reiterados reclamos efectuados. Por lo demás ¿qué significa un tiempo limitado?, porque no hay plazos. Ahora veamos una observación de una colega nuestra:

Hoy hablé a ARBA por un reclamo de retenciones indebidas, ya lo había presentado por internet, el contribuyente había recibido una respuesta automática que en nada contemplaba su situación y me dijeron que podía escribir a la dirección que les detallo exponiendo todos los argumentos e incluso mandando escaneados los resúmenes bancarios donde se habían efectuado las retenciones.

¿Por qué razón la víctima en este caso tiene que enviar sus resúmenes bancarios si se supone que los datos ya los tiene A.R.B.A. y por eso le retiene? Nadie tiene obligación de suministrar información a un organismo a menos que ésta le sea requerida por una notificación escrita y guardando las formalidades legales.

Los socios del estudio donde trabajo, no tienen absolutamente nada en la provincia de Buenos aires y le retienen igual

Un par de compañeros míos, trabajadores en relación de dependencia, tampoco tienen nada en Bs. As y les retienen igual

Quieren hacer el reclamo por pagina de ARBA y dice que no tienen retenciones por reclamar.

Están atados de pies y manos.

Yo les indique que vayan a rentas prov. de Bs. As y pataleen hasta que laguien les de una respuesta, lease gritos, golpes en el escritorio, descomponerse de los nervios y mucho mas.

Este es otro comentario recibido en un foro profesional en el que participamos.

Veamos ahora otra respuesta de A.R.B.A. muy jugosa en este caso:

. Estimado Contribuyente:

Tengo el agrado de dirigirme a Usted a fin de responder a

vuestra consulta comunicandole que ha sido incluído en el padrón de

sujetos pasibles de retenciones bancarias por estar alcanzado por el Sistema de Monitoreo de Movimientos Bancarios ,que comprenden movimientos diferentes a su situacion laboral e impositiva. El mismo significa la aplicacin de una alicuota de retencion minima para dichos movimientos de fondos al responsible de la cuenta , conforme RN 14/09 y en el caso que las acreditaciones resulten acordes a su situacion , los montos se devolveran o acreditaran de manera automatica, al mes siguiente de resuelto el reclamo. Desde ya se anticipa que los movimientos no alcanzados por exclusin u otros motivos no seran tenidos en cuenta, y que si los movimientos son logicos y dentro del marco de sus actividades , se devolveran conforme a lo señalado. Asimismo, sírvase remitirnos Vía Fax 4482-4583 la documentación que detallo a continuación para analizar su caso: EXTRACTOS BANCARIOS NOTA DE DESCARGO JUSTIFICANDO LOS MOVIMIENTOS BANCARIOS RECIBOS DE HABERES – TRES (3) ULTIMOS

Es de mencionar que la documentación requerida deberá registrar N° DE TICKETS XXX; N° DE RECLAMO XXXX; NOMBRE DEL AGENTE QUE LE FUERA ASIGNADO EL RECLAMO.

Se informa por este medio que de no recibir respuesta, su reclamo será cerrado al cumplirse diez (10) días de envíado el presente, no obstante lo expuesto podrá Ud., generar un nuevo reclamo.-

Transcribimos el texto tal cual lo envía A.R.B.A., es decir con errores de ortografía, tipeo y redacción incluidos.

En este caso también se le pide a la víctima que acerque todo tipo de información, incluyendo una NOTA DE DESCARGO JUSTIFICANDO LOS MOVIMIENTOS BANCARIOS y....LOS RECIBOS DE HABERES. Lo más llamativo sin embargo ni siquiera es esto, sino el comentario sobre que si los movimientos (bancarios) son lógicos y dentro del marco de sus actividades, se devolverán (los fondos retenidos).

¿Quién, cómo y con qué pruebas determinará si los movimientos bancarios son lógicos? ¿Qué cosa es que no lo sean?

Y si no son lógicos, ¿para qué se pide documentación de manera espuria y contraria a derecho?

Estamos en un país donde hasta las llamadas candidaturas testimoniales son legales. Acá todo es posible.

Profesionalmente solo parece quedar la vía de un recurso de amparo ante al abuso de autoridad que significa apropiarse de fondos de manera indebida o solicitar información personal por métodos improcedentes.

Desde un punto de vista práctico, en esta Argentina del piquete, lo más aconsejable es reclamar mediante notas, cartas a los diarios, llamados a las radios, cámaras de televisión y similares. Toda protesta es poca, ya que esta gente no parece tener escrúpulos ni respetar ningún límite de legalidad. Y encima están ávidos de dinero para no tener que emitir las llamadas cuasi monedas.

Hay que tener en cuenta que el paso siguiente será que se retenga dinero ante la presentación de cheques en ventanilla, medida que ha sido postergada hasta después de las elecciones por razones obvias. Es decir que la situación no sólo es patéticamente mafiosa, sino que tiende a empeorar.









HÉCTOR BLAS TRILLO Buenos Aires, 20 de mayo de 2009